숙명여자대학교 로고숙명여자대학교 창의융합연구소창의융합연구소

제1조 목적

이 규정은 창의융합연구소가 발행하는 학술지「창의융합연구」에 게재될 연구 논문을 심사 및 평가하기 위해 편집위원회의 설치 및 운영에 관한 사항을 규정하는데 그 목적이 있다.

제2조 편집위원회

1. 투고된 논문의 심사 및 편집･발간 업무를 수행하기 위하여 학술지 편집위원회를 둔다.
2. 편집위원회는 편집위원장 1인, 부편집위원장 1인과 국내외 편집위원 7인으로 구성한다.
3. 편집위원회는 테크놀로지, 문화예술, 창의교육, 젠더융합 등 창의 융합 분야에서 학문적 기여도가 높고 활발히 활동하고 있는 학자들로 구성한다.
4. 편집위원회의 임기는 2년으로 하며 연임할 수 있다.

제3조 편집위원회 역할과 임무

1. 「창의융합연구」의 편집 및 발간에 관한 전반적인 의견을 제시한다.
2. 게재될 논문에 대한 기획 및 우수논문을 추천한다.
3. 투고된 논문의 부정행위 여부(창의융합연구 연구 윤리 규정 제3조 참조)를 확인한다.
4. 편집위원회는 투고된 논문 분야의 전문성을 고려하여 논문심사위원을 추천 및 선정한다.
5. 편집위원회는 편집 검토 및 발간과 관련된 필요한 사항을 의결한다.
6. 편집위원회는 정규 논문 심사를 거쳐 게재 확정된 논문 중 학문적 이슈를 고려하여 특별호를 발간할 수 있다.
7. 편집위원장은 심사위원들의 심사 결과를 취합하여 최종 게재 여부를 결정한다.

제4조 편집위원회 운영

1. 1년에 2회 이상 편집회의를 개최한다.
2. 회의 진행 시 회의록을 작성하여 보관한다.

제5조 심사규정 및 기준

1. 편집위원장은 투고 규정을 지키지 않은 논문은 심사에서 제외한다.
2. 편집위원회는 투고자 정보의 노출 방지 및 동일 기관 소속 심사자의 심사 배제를 원칙으로 하고, 투고 논문 관련 분야의 전문성을 기준으로 각 투고 논문당 3인의 심사위원을 위촉하여 심사를 의뢰한다. 단, 창의융합연구소에서 실시하는 어워드 수상 논문은 어워드 발표일로부터 1년 이내 투고된 경우, 1차 심사위원 3인 중 1인이 면제되며 면제된 1인의 심사위원은 ‘수정 후 게재’이다.
3. 편집위원회는 학부생 단독으로 원고가 투고될 경우 편집위원회 검토를 실시한 후 심사 여부를 결정한다.
4. 편집위원회는 학부생 원고가 지도 교수와 함께 투고될 경우 편집위원회 검토 없이 1차 심사를 실시한다.
5. 1차 심사위원들의 심사 기준은 다음과 같다.
   • 연구 주제의 필요성
   • 논문 초록의 요약 우수성
   • 주제와 연구 방법의 적절성
   • 논문의 질적 수월성, 독창성 및 창의성
   • 논지의 일관성과 진술의 명확성
   • 논문 형식의 체계성
   • 학문적 발전 기여도
   • 학계에서의 활용 가능성
6. 1차 심사위원들은 위 심사 기준을 참고로 심사하고, 심사 내용을 상세히 기술하여 편집위원회에 제출한다.
   • 30점(게재가)/20점(수정후게재)/10점(수정 후 재심)/0점(게재 불가)
   • 단, 0점(게재 불가)은 논문의 내용이 다음 중 어느 한 항에 해당되는 경우에 한한다.
     1. 연구 주제가 독창적이지 않거나 유의성이 결여된 경우
     2. 이미 발표된 타인의 연구 내용을 표절한 경우
     3. 연구 결과의 신뢰성이나 타당성이 결여된 경우
     4. 저자가 대폭적인 수정을 하여도 게재가 불가능하다고 판단되는 경우
     5. 심사 결과서에 ‘매우 부족’으로 평가된 항목이 30% 이상인 경우
     6. 수정이 불가능하다고 판단되는 경우
7. 편집위원장은 3인의 심사위원들의 심사 결과에 준거하여 1차 총평을 내린다. 총평의 기준은 다음과 같다.
   • 1차 총평에서 20점(수정후게재) 판정을 받은 논문은 요청된 수정 사항을 충실히 이행한다는 조건하에 잠정적인 30점(게재가)로 간주한다.
   • 1차 총평에서 10점(수정후재심) 판정을 받은 논문은 2차로 1인의 심사위원에게 심사를 의뢰한다. 단, 1차 심사위원들이 아닌 심사위원으로 선정한다.
8. 1차 심사의 총평이 ‘게재가’일 경우 편집위원장의 검토만 이루어진다.
9. 1차 심사의 총평이 ‘수정후게재’인 경우, 1차 수정 논문은 편집위원회 검토를 진행한다. 단, 다양한 융합 분야의 원고가 접수되기에 해당 분야의 편집위원이 없는 경우 각 분야의 전문가에게 편집 검토를 의뢰할 수 있다. 편집위원 또는 각 분야의 전문가는 3인의 1차 심사의견서와 투고자의 1차 수정 논문 및 심사답변서를 검토하여 ‘게재가/수정후게재’ 중 하나로 판정한다.
10. 1차 심사의 총평이 20점(수정후재심)일 경우, 2차 심사는 1차 심사위원으로 선정되지 않은 투고 논문 분야의 전문가 1인에게 의뢰한다. 2차 심사위원은 3인의 1차 심사의견서와 투고자의 1차 수정 논문 및 심사답변서를 검토하여 ‘게재가/수정후게재/게재불가’ 중 하나로 판정한다. 또한 1차 심사 내용 외 추가로 심사 내용을 제시할 수 있다. 2차 심사 결과가 ‘수정 후 게재’일 경우 편집위원회 및 논문 분야의 전문가에게 최종 검토한다.

    <최종 심사 총평 예시>

     심사결과 1,심사결과 2,심사결과 3,총점, 총평 안내하는 표

    심사결과 1	심사결과 2	심사결과 3	총점	총평
    30점(게재가)	30점(게재가)	30점(게재가)	90점	80-90점(게재가)
    30점(게재가)	30점(게재가)	20점(수정후게재)	80점
    30점(게재가)	30점(게재가)	10점(수정후재심)	70점	50-70점(수정후게재)
    30점(게재가)	20점(수정후게재)	20점(수정후게재)
    30점(게재가)	20점(수정후게재)	10점(수정후재심)	60점
    30점(게재가)	30점(게재가)	0점(게재불가)
    20점(수정후게재)	20점(수정후게재)	20점(수정후게재)
    30점(게재가)	20점(수정후게재)	0점(게재불가)	50점
    30점(게재가)	10점(수정후재심)	10점(수정후재심)
    20점(수정후게재)	20점(수정후게재)	10점(수정후재심)
    30점(게재가)	10점(수정후재심)	0점(게재불가)	40점	30-40점(수정후재심)
    20점(수정후게재)	20점(수정후게재)	0점(게재불가)
    20점(수정후게재)	10점(수정후재심)	10점(수정후재심)
    30점(게재가)	0점(게재불가)	0점(게재불가)	30점
    20점(수정후게재)	10점(수정후재심)	0점(게재불가)
    10점(수정후재심)	10점(수정후재심)	10점(수정후재심)
    20점(수정후게재)	0점(게재불가)	0점(게재불가)	20점	0-20점(게재불가)
    10점(수정후재심)	10점(수정후재심)	0점(게재불가)
    10점(수정후재심)	0점(게재불가)	0점(게재불가)	10점
    0점(게재불가)	0점(게재불가)	0점(게재불가)	0점

    총평 점수: 게재가 30점 / 수정후게재 20점 / 수정후재심 10점 / 게재불가 0점

11. 게재 확정된 원고의 영문 초록은 질적인 재고를 위하여 저명한 에디팅 전문기관에 의뢰하여 교정 검토를 받는다. 비용은 연구소에서 부담한다(단, 영어권 국가의 투고자 및 영문학과 관련 투고자는 제외).
12. 게재 확정된 영문 원고는 논문의 질적인 완성도를 위하여 창의융합연구소와 협약된 전문 에디팅 기관에서 본문 교정을 받거나, 투고자가 직접 에디팅 전문 기관에서 본문 교정을 받은 후 증명서를 제출한다. 본문 교정 비용은 투고자가 부담한다(단, 영어권 국가의 투고자 및 영문학과 관련 투고자는 제외).

제6조 결과의 통보

최종 판정이 내려지면 학술지 간사는 논문 투고자에게 최종 판정 결과, 수정 및 보완 요구사항 등을 통보하여야 한다.

제7조 편집

1. 편집 차례는 논문 접수일 순서로 결정하며, 단 접수 일자가 동일할 경우 투고자 이름의 가나다 순서로 정한다(영문 원고일 경우도 성 발음 순서의 가나다순으로 정한다).
2. 초청 원고 및 스폐셜 원고의 순서는 발표 순서로 정규 논문의 앞 단에 위치한다.
3. 한 호에 발간될 게재 대상 논문은 연구소 소장과 편집위원장이 게재 논문의 내용을 고려하여 1호 혹은 2호 중 하나로 차례를 결정한다.

제8조 이의 신청

논문 투고자는 최종 심사 결과에 이의가 있는 경우 논문 심사 결과를 통보받은 5일 이내에 이의 신청서(별첨 첨부)를 본 학회 메일(info.convergence@sookmyung.ac.kr)로 제출하여 이의를 신청할 수 있다.

제9조 이의 신청의 처리

논문 투고자의 이의 신청이 있는 경우 편집위원회에서는 재심사를 진행하며 논문 투고자는 재심사 결과에 이의를 제기할 수 없다.

제10조 편집을 위한 임의 수정

학술지 편집에 필요한 형식적 사항은 편집위원회에서 임의로 수정할 수 있다.